在民主社會裡，「族群平等」與「言論自由」都是崇高的政治規範，不僅不容違逆，更應該儘量落實。不過，如果這兩項原則竟然發生抵觸而無法兩全，那該怎麼辦？台灣稍前爆發的「范蘭欽事件」，生動地展現了這種「價值衝突」的難局。圍繞著是否應該立法禁止涉及族群歧視與仇視之言論，各方的意見相當分歧。《思想》為了讓歧見有機會對話交鋒，籌辦了一次座談會，參與者在會後再將意見寫成文章，即構成了本期的專輯。這些作者的著眼點與立場迥異，但是他們並不自說自話，而是相互澄清與批評。這樣的爭論，當然要比不可能也無必要的「共識」更有意義。其實，「族群平等」與「言論自由」都是極其複雜含混的概念，正需要社會藉著個案所引發的爭議來進行集體學習。這種集體學習，可能才是社會處理爭議時最困難也最關鍵的一步。讀過這個專輯裡的六篇文章，你不見得會被誰說服，但是你一定會對問題有更全面而較細緻的認識。寬宏的認識加上有理由的堅持自己的一得之見，乃是這個價值多元時代對知識份子的基本要求。
喬西•拉賈 現為美國律師基金會（American Bar Foundation）研究教授，其新著Discounting Life: Law
在现代历史之初，意大利城邦共和国的经验为古典政治观的重新流行提供了最有利的基础。自1494年佛罗伦萨美第奇家族统治的衰落至1530年最后一个佛罗伦萨共和国的衰亡期间，共和主义思想得到了最热烈、深入的讨论。而这一时期，几乎正与马基雅维里担任公职、写作政治学著作的时间重合。可以说，马基雅维里的政治思考从一开始就与他在共和国的角色和职责密不可分。 本书汇集了当今最著名的法学、哲学、历史学与政治思想史学者对马基雅维里共和主义思想的研究，将其置于欧洲共和主义传统语境中，力图还原马基雅维里写作时期佛罗伦萨的历史语境，呈现马基雅维里的思考与罗马共和主义思想之间的关联，以及他为后世留下的共和主义遗产。
1933年，当意大利法西斯领导人伊塔洛·巴尔博率领飞行队抵达芝加哥时，这位黑衫党的成员、墨索里尼的下属，竟然受到了美国本土民众与官方*热情的欢迎：芝加哥用其名命名了一条大街以示纪念；为了欢迎这位意大利人，芝加哥民众甚至全体起立示以纳粹举手礼。纽约民众（尤其是许多意大利裔移民）继而在市中心集会欢迎他的到来，就连富兰克林·罗斯福也请他共进午餐。 这就是20世纪30年代的美国：暴力在全国各地变得稀松平常、集权势力威胁自由民主、政治局势充满了不稳定性与不确定性、反犹主义重新抬头、民众情绪极易被煽动蛊惑…… 本书中，艾拉·卡茨尼尔森试图全面地理解罗斯福“新政”时期及其后至今的美国历史，多个层面的“恐惧”在本书中交叠出现：美国国会的政客们深惧 所倚重的南方利益格局被破坏，故全力维持种族隔离政策，不容许任何挑战黑白种族等级的举措，并将他们根深蒂固的种族偏见带到华盛顿的政治舞台上。黑人为自己的生命安全感到深深的恐惧，私刑被到处滥用，而为了获取政策的支持，罗斯福总统不得不向这些保守的政治势力妥协而牺牲有色人种的权利。进入冷战后，为了遏制核战的爆发，美国反而制造了大批核武器，因怕机密泄露，很多核武器专家被跟踪监听……
福斯特年表，助读者深度了解作家创作轨迹。 ✨ ◎ 装帧亮点： ◆ 封面精选金属质感特种金纸，印金+烫金二重工艺，呈现多层次灿金质感； ◆ 环衬彩印，以英国、印度纹样彼此拼接，象征二者文化交融与联结的可能； ◆ 内文采用胶版纸，翻阅手感平滑舒适； ◆ 随书附赠印象派画家马里乌斯·鲍尔「泰姬陵」彩绘藏书票。 🏆 获奖记录： 1924年詹姆斯·泰特·布莱克纪念奖 📖 内容简介： 奎斯特德小姐和摩尔夫人从英国来到印度，与当地医生阿齐兹成为朋友，并受其邀请一同参观马拉巴岩洞。岩洞空旷昏暗，连绵不绝而彼此分隔，在某一个岩洞中，奎斯特德恍惚以为自己受到了阿齐兹的侮辱。英方试图通过审判阿齐兹向印度施压。印度热季的酷烈日光之下，一场暗潮汹涌的冲突就此展开。 🎙️ 媒体评论： 《印度之旅》不但是挑战，是起诉书，同时还是启示录。作者处理事件的手法错综复杂，一般读者无从察觉：在精心呈现两种人性——事实上是两个世界——绝望的冲突之下，有一股潜藏郁积的热情。这是当代最悲哀、最敏锐、写得最美的讽刺小说之一。——《纽约时报》 （福斯特是）他那一代最受尊崇的英国小说家之一。——《时代》 名人推荐： 读过《印度之旅》的人都会心潮澎湃，浮想联翩，感受到它的巨大的启示力量。不容置疑，它是一部伟大的英国小说。——约翰·塞耶·马丁 最具美学严整性的作品。——彼得·伯拉 福斯特有许多纯艺术家所具备的直觉和颖悟力——精美优雅的文风，细腻敏锐的喜剧感悟力，几笔就能勾勒出人物性格，使之生活在自己环境中的能力。但与此同时，他也特别注意遵循这样一个宗旨：要让我们看到，五彩斑斓的才智和情感背后另有一番美丽的景象。——弗吉尼亚·伍尔夫 自从有小说以来，只有少数几个小说家的作品令人百读不厌，读每一篇都感到有所收获。在当今小说家中，只有福斯特达到了这样的水平。——莱昂内尔·特里林 福斯特的作品里有魔力和美感。——扎蒂·史密斯
重返公共阅读 Feima 在民主社會裡，「族群平等」與「言論自由」都是崇高的政治規範，不僅不容違逆，更應該儘量落實。不過，如果這兩項原則竟然發生抵觸而無法兩全，那該怎麼辦？台灣稍前爆發的「范蘭欽事件」，生動地展現了這種「價值衝突」的難局。圍繞著是否應該立法禁止涉及族群歧視與仇視之言論，各方的意見相當分歧。《思想》為了讓歧見有機會對話交鋒，籌辦了一次座談會，參與者在會後再將意見寫成文章，即構成了本期的專輯。這些作者的著眼點與立場迥異，但是他們並不自說自話，而是相互澄清與批評。這樣的爭論，當然要比不可能也無必要的「共識」更有意義。其實，「族群平等」與「言論自由」都是極其複雜含混的概念，正需要社會藉著個案所引發的爭議來進行集體學習。這種集體學習，可能才是社會處理爭議時最困難也最關鍵的一步。讀過這個專輯裡的六篇文章，你不見得會被誰說服，但是你一定會對問題有更全面而較細緻的認識。寬宏的認識加上有理由的堅持自己的一得之見，乃是這個價值多元時代對知識份子的基本要求。
